Śledztwo w sprawie komornika Henryka G zostało zakończone skierowaniem aktu oskarżenia do
Sądu Rejonowego w Katowice Zachód w Katowicach.Jak poinformował wiadomości komornicze nadkomisarz Piotr Bieniak w wyniku współpracy funkcjonariuszy Wydziału do Walki z Korupcją z prokuratorami z Prokuratury Okręgowej w Gliwicach udało się zebrać materiał dowodowy w wyniku którego komornikowi przedstawiono łącznie 370 zarzutów przekroczenia uprawnień i działania na szkodę dłużników a także oszustw na ich szkodę w okresie od 2002 do 2005 roku.
Główne działania przestępcze oskarżonego polegały na
-zawyżaniu opłat egzekucyjnych
-zawyżaniu kosztów zastępstwa prawnego — w postępowaniach egzekucyjnych w kwotach wyższych niż przewidziane ustawowo.
Jak powiedział dziennikowi e-komornik nadkomisarz Piotr Bieniak w toku śledztwa nie przedstawiono zarzutów innej niż komornik osobie.
Należy przyznać, że sprawa ta jest nie tylko oburzająca, lecz i ciekawa z pewnego punktu widzenia.
Moją ciekawość wzbudza w szczególności informacja o tym ,że bezprawne działania komornika polegały
między innymi na zawyżaniu kosztów zastępstwa prawnego a w toku śledztwa nie przedstawiono zarzutów innej niż komornik osobie.
Otóż
W praktyce sytuacja ma się tak, że na pisemny wniosek adwokata lub radcy prawnego kierowany do komornika w oparciu o §10 ust 1 pkt 7 w związku z § 6 Rozporządznia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 w sprawie opłat radców prawnych Dz.U nr 163 poz 1349 komornik ustala wysokość wynarodzenia radcy prawnego uwzględniając nakład jego pracy w postępowaniu egzekucyjnym (w praktyce komornik może obniżyć wysokość wnioskowanego wynagrodzenia)
Wniosek adwokata lub radcy prawnego musi spełniac oczywiście warunki cytowanego rozporzadzenia
I tak
§ 4 [Wartość przedmiotu sprawy lub roszczenia]
1. Wysokość stawki minimalnej zależy od wartości przedmiotu sprawy lub jej rodzaju,
a w postępowaniu egzekucyjnym – od wartości egzekwowanego roszczenia.
§ 6 [Wartość przedmiotu sporu] Stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy:
1) do 500 zł – 60 zł;
2) powyżej 500 zł do 1 500 zł – 180 zł;
3) powyżej 1 500 zł do 5 000 zł – 600 zł;
4) powyżej 5 000 zł do 10 000 zł – 1 200 zł;
5) powyżej 10 000 zł do 50 000 zł – 2 400 zł;
6) powyżej 50 000 zł do 200 000 zł – 3 600 zł;
7) powyżej 200 000 zł – 7 200 zł.
§ 11 [Inne sprawy] 1. Stawki minimalne wynoszą w sprawach:
(…)
7) egzekucyjnych przy egzekucji z nieruchomości - 50% stawki obliczonej na podstawie § 6,
a przy egzekucji innego rodzaju - 25% tej stawki;
Komornik wydaje więc na wniosek adwokata lub radcy prawnego postanowienie w przedmiocie ustalenia
wysokości wynarodzenienia które dłużnik zgodnie z art.767 kpc może zaskarżyć do sądu.
Sąd zaś posiada możliwość utrzymania w mocy lub uchylenia postanowienia.
Na usta cisną się pytania:
-jeśli dłużnik nie skorzystał z możliwości zaskarżenia postanowienia i sądowej kontroli postanowień komornika to czy komornikowi można postawić zarzut?
-jeśli natomiast przyjmieny, że komornik podjął działania zmierzające do ograniczenia przez dłużnika możliwości zaskarżenia postanowienia w przedmiocie kosztów zastępstwa , to przecież nie robił tego sam i z własnej inicjatywy i napewno nie we własnym interesie wobec czego ława oskarżonych powinna być znacznie szersza.
Zapewne na pytania te odpowie sąd wydając rozstrzygnięcie w tej sprawie.
Co ciekawe z informacji przekazanych dziennikowi e-komornik przez dziesięć kancelarii komorniczych wynika,że we wszystkich kancelariach toczy się w sądzie nie mniej niż jedno postępowanie odwoławcze
w sprawie ustalenia wysokości kosztów zastępstwa prawnego.
Wiadomości komornicze: Absolutnie autorski i tendencyjny przegląd uchwał i postanowień Izby Cywilnej Sądu Najwyższego związanych lub mogących mieć znaczenie dla postępowania egzekucyjnego:
Uchwała z dnia 29 października 2009 r. (sygn. akt III CZP 82/09).
W przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela po zawiadomieniu dłużnika o wszczęciu egzekucji, od świadczenia spełnionego przez dłużnika bezpośrednio wierzycielowi, komornik pobiera opłatę określoną w art. 49 ust. 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (tekst jedn.: Dz.U. z 2006 r. Nr 167, poz. 1191 ze zm.), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 24 maja 2007 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 112, poz. 769).
Uchwała z dnia 7 października 2009 r. (sygn. akt III CZP 68/09).
Za szkodę wyrządzoną wykonaniem nieprawomocnego nakazu zapłaty zaopatrzonego w klauzulę wykonalności, następnie uchylonego, wierzyciel nie ponosi odpowiedzialności na podst. art. 415 k.c., chyba że złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji i jego popieranie było zachowaniem zawinionym.
Postanowienie z dnia 4 września 2009 r. (sygn. akt III CZP 55/09).
W sprawie zagadnienia prawnego:
“Czy “dokonanie zabezpieczenia roszczenia pieniężnego” w rozumieniu art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz.U. Nr 133, poz. 882 ze zm.) w aktualnym - to jest ustalonym ustawą z dnia 24 maja 2007 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 112, poz. 769) - brzmieniu , oznacza wyłącznie sytuację, gdy doszło do faktycznego wykonania orzeczenia o zabezpieczeniu przez komornika, czy też przesłanka ta jest spełniona również wtedy, gdy na skutek podjętych przez komornika czynności obowiązany zabezpieczył roszczenie pieniężne przez złożenie odpowiedniej sumy do depozytu sądowego stosownie do art. 479{19a} k.p.c., zaś postępowanie o dokonanie zabezpieczenia zostało umorzone na wniosek uprawnionego?”
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.
Uchwała z dnia 4 września 2009 r. (sygn. akt III CZP 52/09).
Wykreślenie spółki jawnej z rejestru przedsiębiorców nie wyłącza nadania na podstawie art. 7781 k.p.c. tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko spółce klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikowi ponoszącemu odpowiedzialność za zobowiązania wymienione w tytule egzekucyjnym.
Uchwała z dnia 19 sierpnia 2009 r. (sygn. akt III CZP 53/09).
Prawo własności nieruchomości, nabyte w czasie trwania wspólności ustawowej w trybie ustawy z dnia 4 września 1997 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności (Dz.U. Nr 123, poz. 781), stanowi majątek odrębny tego z małżonków, któremu przed powstaniem współności przysługiwało prawo użytkowania wieczystego tej nieruchomości i prawo własności posadowionych na niej budynków (art. 33 pkt 3 k.r.o. w brzmieniu obowiązującym do dnia 20 stycznia 2005 r.).
Uchwała z dnia 19 sierpnia 2009 r. (sygn. akt III CZP 46/09).
Postanowienie o zakończeniu postępowania upadłościowego, wydane po zaspokojeniu przez dłużnika wszystkich wierzycieli, nie stanowi podstawy do wykreślenia go z rejestru dłużników niewypłacalnych.
Uchwała z dnia 9 lipca 2009 r. (sygn. akt III CZP 44/09).
Nie jest dopuszczalne nadanie klauzuli wykonalności ostatecznej decyzji administracyjnej Wojskowego Komendanta Uzupełnień o przyznaniu na podstawie art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (tekst jedn. Dz.U. z 2008 r., Nr 141, poz. 892 ze zm.) świadczenia pieniężnego w związku ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej.
Uchwała z dnia 4 czerwca 2009 r. (sygn. akt III CZP 34/09).
Jeżeli decyzja o podziale nieruchomości zawiera warunek, że przy zbywaniu wydzielonych działek zostaną ustanowione służebności drogowe zapewniające dostęp do drogi publicznej lub nastąpi sprzedaż udziałów w prawie do działki stanowiącej drogę wewnętrzną, umowa przeniesienia własności wydzielonej działki zawarta bez spełnienia tego warunku jest nieważna (art. 58 § 1 k.c. w związku z art. 99 i art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r., o gospodarce nieruchomościami, jedn. tekst: Dz.U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.).
Uchwała z dnia 4 czerwca 2009 r. (sygn. akt III CZP 33/09).
Sąd rejestrowy dokonuje wpisu do rejestru dłużników niewypłacalnych zgodnie z treścią prawomocnego orzeczenia sądowego będącego podstawą wpisu, także wtedy, gdy treść tego orzeczenia - ze względu na nieobjęcie nim wszystkich zakazów przewidzianych w art. 55 pkt 4 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. Dz.U. z 2007 r. Nr 168, poz. 1186 ze zm.) w zw. z art. 373 ust. 3 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 60, poz. 535 ze zm.) nie jest zgodna z systemem informatycznym Krajowego Rejestru Sądowego.
Postanowienie z dnia 4 grudnia 2009 r. (sygn. akt III CZP 101/09).
W sprawie zagadnienia prawnego:
“Czy w przypadku hipoteki przymusowej łącznej wpisanej z urzędu w wielu księgach wieczystych dopuszczalnym jest utrzymanie w mocy wpisu hipoteki łącznej jedynie w części ksiag, jeżeli po rozpoznaniu i prawomocn ym wykreśleniu tej hipoteki z pozostałych ksiag, na etapie postępowania apelacyjnego, nastąpiła zmiana okoliczności polegająca na uchyleniu prawomocnego orzeczenia stanowiącego podstawę wykreślonego wpisu?”
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.
Uchwała z dnia 4 grudnia 2009 r. (sygn. akt III CZP 105/09).
Nie podlega opłacie sądowej wniesiony przez syndyka masy upadłości pozew o zasądzenie pieniężnej równowartości nieruchomości sprzedanej przez upadłego na podstawie umowy bezskutecznej w stosunku do masy upadłości (art. 132 ust. 2 w związku z art. 134 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze; tekst jedn.: Dz.U. z 2009 r., Nr 175, poz. 1361).
Uchwała z dnia 26 listopada 2009 r. (sygn. akt III CZP 104/09).
Należności alimentacyjne stwierdzone tytułem wykonawczym złożonym przez wierzyciela na podstawie art. 1036 k.p.c. podlegają zaspokojeniu w kolejności określonej w art. 1025 § 1 pkt 2 k.p.c.
Postanowienie z dnia 26 listopada 2009 r. (sygn. akt III CZP 103/09).
W sprawie zagadnienia prawnego:
“Czy w przypadku, gdy w skład majątku wspólnego wchodzi prawo własności nieruchomości obciążonej hipoteką zabezpieczającą wierzytelność z tytułu kredytu zaciągniętego solidarnie przez oboje małżonków w czasie trwania ustroju wspólności majątkowej, a do spłaty kredytu zobowiązany jest nie tylko rzeczowo małżonek, któremu przyznano nieruchomość, ale zobowiązani są też nadal solidarnie i osobiście oboje byli małżonkowie, wartość podlegającego podziałowi prawa powinna odpowiadać aktualnej wartości rynkowej tegoż prawa, nie pomniejszonej o niespłacony kredyt, a jeśli tak, to czy uczestnikiem postępowania winien być bank – kredytodawca?”
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.
Uchwała z dnia 20 listopada 2009 r. (sygn. akt III CZP 100/09).
Postanowienie o zakończeniu postępowania upadłościowego wydane na podstawie art. 369 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 60, poz. 535 ze zm.), w którym sąd orzekł o umorzeniu niezaspokojonych zobowiązań dłużnika nie stanowi przeszkody do wpisania tego dłużnika do rejestru dłużników niewypłacalnych w oparciu o art. 55 pkt 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. Dz.U. z 2007 r. Nr 168, poz. 1186).
Uchwała z dnia 20 listopada 2009 r. (sygn. akt III CZP 95/09).
Składnikiem nieruchomości wspólnej, o której mowa w art. 3 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (j.t. Dz.U. z 2000 r., Nr 80, poz. 903 ze zm.) nie może być udział we współwłasności nieruchomości sąsiedniej.
Postanowienie z dnia 20 listopada 2009 r. (sygn. akt III CZP 90/09).
W sprawie zagadnienia prawnego:
“Czy określenie w bankowym tytule egzekucyjnym wysokości odsetek według stopy procentowej odsetek maksymalnych, to jest w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego spełnia wymogi formalne z art. 96 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (tekst jedn.: Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 z późn. zm.) jeżeli wskazano także aktualną stopę tych odsetek właściwą na chwilę wystawienia tytułu?”
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.
Uchwała z dnia 20 listopada 2009 r. (sygn. akt III CZP 87/09).
Przy obliczaniu przewidzianego w art. 1026 § 1 k.p.c. stosunku w jakim pozostają do siebie należności wierzycieli wymienionych w art. 1025 § 1 pkt 9 k.p.c. należy uwzględnić należność główną wraz z odsetkami i kosztami postępowania.
Uchwała z dnia 17 listopada 2009 r. (sygn. akt III CZP 86/09).
Polecenie wszczęcia egzekucji przewidziane w § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 2006 r. w sprawie egzekucji grzywien, kar pieniężnych, opłat sądowych i kosztów postępowania w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 42, poz. 288) wydaje prezes właściwego sądu, chyba że powierzy wykonywanie tej czynności wiceprezesowi sądu.
Uchwała z dnia 7 maja 2009 r. (sygn. akt III CZP 18/09).
Dopuszczalny jest przelew wierzytelności o odszkodowanie za wydanie decyzji administracyjnej odmawiającej współwłaścicielowi gruntu warszawskiego ustanowienia wieczystej dzierżawy lub prawa zabudowy, która uznana została za wydaną z naruszeniem prawa.
Komornikowi nie przysługuje, na podstawie art. 49 ust. 1 w związku z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.8.1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (t.j. Dz.U. z 2006 r. Nr 167, poz. 1191 ze zm.) w brzmieniu tych przepisów sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z 24.5.2007 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 112, poz. 769), opłata stosunkowa w wypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela z powodu zapłaty przez dłużnika wierzycielowi pełnej kwoty dochodzonej w tym postępowaniu egzekucyjnym.
