Wiadomości Komornicze

Wiadomości komornicze: W artykule z 13 lutego 2009r roku o wdzięcznym tytule Będą podwyżki podatków, czyli pomożecie? - pomożemy pisaliśmy: “Oczywiście, gdyż po oszczędnościach w budżecie następnym krokiem premiera będzie ogłoszenie konieczności podniesienia podatków w celu wyjścia z kryzysu. Wzrost obciążeń podatkowych spowoduje wzrost cen a w konsekwencji dotknie najbardziej konsumentów , czyli nas wszystkich a w szczególności osoby które straciły lub właśnie stracą pracę na skutek działań (a właściwie ich braku ) rządu. Przypomnieć należy, iż w tym czasie rząd twierdził, że sytuacja gospodarcza Polski nie tylko jest stablina, lecz co więcej pojawiły się już pewne oznaki ożywienia gospodarczego a podwyżki podatków nie są przewidywane. Wygląda jednak na to, że to my mieliśmy rację a rząd się mylił. I w tym momencie pojawia się zasadnicze pytanie: Czy to my jesteśmy tak genialni, czy rząd niekompetentny, albo co gorsza czy rząd ukrywa przed opinią publiczną prawdziwy stan finansów państwa. Osobiście uważam, że to ostatnie wytłumaczenie jest najbardziej wiarygodne choćby z tego względu, iż o wskazanych wyżej zależnościach uczy się studentów ekonomii na I i II roku studiów a skoro tak to można zadać następne trywialne pytanie:
Kto u licha siedzi w rządzie i z jakich powodów traktuje się społeczeństwo jak kompletnych głupków by nie użyć gorszych określeń. Skutki podniesienia podatków w celu ratowania kasy państwa dla osób zatrudnionych będą oczywiście takie jak napisaliśmy wyżej, natomiast dla przedsiębiorstw będą one oznaczały kolejno: obniżenie zarobków, redukcje zatrudnienia, wstrzymanie inwestycji, wzrost cen produkowanych towarów a także w niektórych przypadkach likwidację działalności, przeniesienie jej w inne regiony - podatkowo bardziej przyjazne a w skrajnych przypadkach upadłość. Wprowadzając podwyższenie zobowiązań o charakterze podatkowym należy sobie zdać sprawę również z tego, że znaczna ilość mikroprzedsiębiorstw już w chwili obecnej posiada jedno lub dwumiesięczne zaległości wobec ZUS czy Urzędów Skarbowych. Wprowadzenie dalszych podwyżek może skutkować likwidacją dużej mikroprzedsiębiorstw i rozwojem szarej strefy a w konsekwencji w perspektywie długookresowej obniżeniem realnych dochodów państwa. Tak więc założenie  zwiększenia wpływów do Skarbu Państwa z tytułu podwyższenia podatków  nie zostanie zrealizowane.

No dobrze łatwiej  krytykować, nie dając nic w zamian. Moim zdaniem jedynym sensownym rozwiązaniem w obecnej sytuacji jest paradoksalnie obniżenie zobowiązań o charakterze podatkowym w celu zmniejszenia obciążeń przedsiębiorców z jednej strony z drugiej zaś obniżenia poziomu cen. Przedsiębiorca zachęcony zostanie więc do produkowania większej ilości towarów, co przy zwiększeniu wydajności wpłynie również na poziom płac. Wysokość płac z jednej strony wpływa na zwiększenie popytu, z drugiej na motywację pracowników. To jednak nie wystarczy. Niezbędne jest również  mówiąc kolokwialnie “wpompowanie pieniędzy” w gospodarkę w celu zwiększenia poziomu konsumpcji i nakręcenia koniunktury. A jak przełoży się to na dochód państwa? Zależność jest prosta: Większy obrót= większy zysk=wyższe wpływy do budżetu. Proste a jakie trudne nie prawda?

Wiadomości komornicze: Ministerstwo Sprawiedliwości pracuje nad zmianą w rozporządzeniu dotyczącym sposobu doręczania pism w postepowaniu cywilnym.Projektowane zmiany wychodzą na przeciw nie tylko postulatom Poczty Polskiej lecz również i środowiska sędziowskiego adwokatów i radców prawnych.Dotychczasowa bowiem treść § 4 nie określa w sposób przejrzysty kto, w jakich okolicznościach i gdzie może odebrać przesyłkę. Zawarte w § 4 ust. 1 in fine obowiązującego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym odesłanie do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego sprawia, że poza adresatem pojawiają się inne podmioty wymienione w przepisach Rozdziału 2: „Doręczenia”, takie jak: pełnomocnik procesowy, przedstawiciel ustawowy, osoba upoważniona do odbioru pism, domownik, itd. Treść projektowanego § 4 wychodzi naprzeciw postulatowi wprowadzenia do rozporządzenia katalogu podmiotów uprawnionych do odbioru przesyłki.
Zgodnie z projektem:
Jeżeli adresatem przesyłki jest osoba fizyczna

Jeżeli adresatem przesyłki jest osoba prawna lub jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej doręczenia dokonuje się:

Jeżeli adresatem przesyłki jest organ bezpośrednio przełożony żołnierza zasadniczej służby wojskowej, funkcjonariusza Policji i Służby Więziennej albo zarząd odpowiedniego zakładu dla osób pozbawionych wolności doręczenia dokonuje się:

Przedmiot projektowanej regulacji dostosowuje przepisy prawa krajowego do wymogów prawa wspólnotowego. Rozporządzenie (WE) Nr 805 / 200 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie utworzenia Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego dla roszczeń bezspornych w rozdziale III ustanawia minimalne standardy dla procedur dotyczących roszczeń bezspornych. W art. 14 tego rozporządzenia uregulowano kwestie doręczeń bez potwierdzenia odbioru przez dłużnika. Zgodnie z ust. 1 lit. d doręczenia dłużnikowi dokumentu wszczynającego postępowanie oraz wszelkich wezwań można dokonać poprzez złożenie dokumentu na poczcie za pisemnym powiadomieniem o takim złożeniu pozostawionym w skrzynce pocztowej dłużnika, pod warunkiem, że pisemne powiadomienie wyraźnie określa charakter dokumentu jako dokumentu sądowego. W związku z powyższym wydanie europejskiego tytułu egzekucyjnego przez polskie sądy będzie możliwe tylko po uzupełnieniu formularza zawiadomienia stanowiącego załącznik nr 3 do zmienianego rozporządzenia o zapis wyraźnie określający charakter przesyłki.

Wiadomości komornicze:  Zgodnie z obowiązującym w chwili obecnej  art. 130a Ustawy z 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym pojazd może zostać usunięty z drogi na koszt właściciela jeśli :

• zatrzymany do kontroli kierowca jest pijany

• gdy pojazd został pozostawiony w miejscu, gdzie jest to zabronione bądź  kierowca nie miał przy sobie dokumentów uprawniających do kierowania.
• gdy techniczny pojazdu może powodować zagrożenie na drodze

Usunięte z drogi pojazdy trafiają na parkingi a jeśli w ciągu  sześciu miesięcy nie zostaną odebrane stają się własnością Skarbu Państwa. W chwili obecnej problem polega na tym, że znaczna część pojazdów o niskiej wartości nie jest z parkingów tych odbierana  w wyniku czego prowadzący działalność gospodarczą polegającą na przechowywaniu aut nie są w stanie wyegzekwować należnych im pieniędzy.

Proponowana przez Senat poprawka do nowelizacji przewiduje, że Sąd będzie mógł orzec sprzedaż w drodze licytacji auta  usuniętego z drogi przez Policję, jeżeli w ciągu sześciu miesięcy nie zostanie on odebrany z parkingu policyjnego.

Naszym zdaniem niestety nie rozwiąże to opisanego problemu i to z kilku powodów. Po pierwsze już w chwili obecnej i tak auta o średniej i wysokiej wartości są odbierane przez właścicieli tak szybko jak tylko jest to możliwe. (właśnie po to by uniknąć kosztów) Po drugie właścicielom samochodów o niskiej wartości w sytuacji gdy wartość należności za parking przekracza wartość pojazdu nadal nie będzie się opłacało pojazdu tego odbierać, lecz po prostu kupić nowy pojazd o podobnej wartości. Po trzecie wreszcie w przypadku tego typu pojazdów sprzedaż w drodze licytacji i tak nie będzie najczęściej dochodziła do skutku ze względu na brak chętnych do ich zakupu. Planowana więc nowelizacja  oprócz wzrostu kosztów związanych z całym postępowaniem (czas sędziego, pisma, koperty, zawiadomienia)  nie osiągnie planowanego skutku.