Dziennik e-komornik : Ustawa z dnia 12 lutego 2010 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji została podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dnia 5 marca 2010 roku. Nie znalazły więc uznania w oczach prezydenta argumenty poznańskich komorników. Cóż nieszczęciem dla komorników jest rok wyborczy, gdyż to on tak naprawdę determinuje sposób rozumowania i postępowania polityków. Można zrozumieć niechęć polityków do komorników, lecz nie bardzo można zrozumieć brak profesjonalizmu i myślenia w kategoriach skutków wprowadzanych regulacji.
Pisaliśmy o tym, w artykułach:
Rządowy projekt ustawy o komornikach sądowych i egzekucji bublem prawnym ?,
Komornik będzie pracował za 1 zł ?
Jak wielkim bublem jest nowela ustawy o komornikach niech świadczy fakt, iż w nowej ustawie nieprzewidziano okresu przejściowego. Znowelizowane przepisy będą więc miały zastosowanie również do spraw będących już w toku egzekucji.
Wydaje się, że już w krótkim okresie czasu zarówno wierzyciele jak i komornicy odczują skutki “genialnych” zmian wprowadzonych w ustawie o komornikach.
Według autora skutki nowelizacji będą następujące:
-upadek nowych kancelarii komorniczych, oraz redukcja zatrudnienia w dużych kancelariach
-obniżenie jakości egzekucji komorniczej
-brak konkurencji miedzy kancelariami (w skutek upadku )
-spadek wydajności i znaczne pogorszenie obsługi postępowań egzekucyjnych. ( między innymi z powodu częstej obecności komorników w sądach w sprawach miarkowania opłat egzekucyjnych)
O tym czy posłowie zabili właśnie skuteczną egzekucję dowiemy się już niebawem.
W artykule Rządowy projekt ustawy o komornikach sądowych i egzekucji bublem prawnym ? napisaliśmy z jakich powodów zmiany wprowadzone przez posłów w ustawie o komornikach sądowych i egzekucji są zmianami szkodliwymi w zakresie egzekucji.
Oczywiście nie wyczerpaliśmy tematu pokazując te najbardziej spektakularne błędy, oraz ich skutki.
Z pozostałych idiotycznych zapisów moją uwagę zwrócił następujący:
“Po rozpoznaniu wniosku, o którym mowa w ust. 7, sąd może, uwzględniając w szczególności nakład pracy komornika lub sytuację majątkową wnioskodawcy oraz wysokość jego dochodów, obniżyć wysokość opłat, o których mowa w ust. 1 i 2.”
Co tam ma sąd wziąć pod uwagę zdaniem posłów ? Sytuację majątkową wnioskodawcy oraz wysokość jego dochodów 
A jaką sytuację majątkową ma mieć dłużnik, skoro nie spłaca długów ?.Dobrą ?
Przecież dzięki temu zapisowi każdy dłużnik będzie się skarżył na wysokość kosztów.
Proponuję przyjąć podobną zasadę w czasie naliczania poselskich pensji. Państwo jest w złym stanie, rośnie bezrobocie, spadają zarobki, politycy kompromitują Polskę na forum międzynarodowym, więc naród (jako suweren) powinien wziąć to pod uwagę i miarkować politykom zarobki. Panowie posłowie a może tak obetniemy Wam zarobki np. … do 1400zł? W odróżnieniu od komorników, których działalność, czy podejmowane decyzje nie spowodowały sytuacji dłużnika Wasza :
-działalność ustawodawcza wywołuje szkodliwe skutki zarówno dla obywateli jak i szerokiej rzeszy podmiotów gospodarczych i to zarówno w sferze społecznej, oraz ekonomicznej.
-tzw. działalność poselska w więc wieczne spory oraz kłótnie o sprawy które przeciętny Kowalski ma w pewnym miejscu swojego ciała prowadzi nie tylko do osłabienia wizerunku funkcji posła czy sentatora lecz również funkcji działa samorządowego.
Wszystko to razem sprawia, że to Wam drodzy posłowie i senatorowie znacznie bardziej należy się miarkowanie zarobków.
A tak bardziej poważnie jest co najmniej dziwne, że podobnego miarkowania Panowie Posłowie nie wprowadzili dla radców prawnych i adwokatów.
Weźmy sobie taki przykład.
Przedmiot sporu to kwota 5.000,00zł. Typ: postępowanie cywilne.
W przedziale od 1.500 zł do 5.000 zł – stawka minimalna adwokata lub radcy prawnego 600 zł (należność jest zasądzana w wyroku);
Dodatkowo za pracę w toku postępowaniu egzekucyjnym adwokat lub radca prawny otrzyma minimum 300 złotych a kwota ta może, w zależności od nakładu pracy, zostać czerokrotnie podniesiona.
Zarobki komornika:
Przed zmianą ustawy komornik przy 5.000zł wyegzekwowanych z rachunku bankowego dłużnika i przekazanych wierzycielowi należności zarobi około 380,00zł
Po zmianie ustawy opłata może zostać obniżona przez sąd na wniosek dłużnika nawet do np 1 zł.
Podsumujmy więc wysokość minimalnych zarobków:
adwokat, radca prawny -około 900,00zł
komornik - około 380,00zł
Pomijam dyskusję o tym kto i ile musi się uczyć, gdyż zgodnie z ustawą o komornikach sądowych i egzekucji aby zostać komornikiem należy ukończyć studia prawnicze, aplikację, oraz zdać egzamin asesorski czyli identycznie jak w przypadku innych zawodów prawniczych.
Panom posłom życzymy zadowolenia z własnej ……… głupoty. Jak tak dalej pójdzie znaczna część młodych komorników czy asesorów zacznie przechodzić do innych zawodów prawniczych , natomiast egzekucją należności zajmą się… posłowie.
Jeśli taki był cel nowelizacji to gratulujemy udało się wspaniale.
Ustawa o komornikach bublem prawnym:
w art. 49 rządowego projektu ustawy z dnia 8 stycznia 2010 r.o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, czytamy:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. W sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 15% wartości wyegzekwowanego świadczenia, jednak nie niższej niż 1/10 i nie wyższej niż trzydziestokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. Jednakże w przypadku wyegzekwowania świadczenia wskutek skierowania egzekucji do wierzytelności z rachunku bankowego, wynagrodzenia za pracę, świadczenia z ubezpieczenia społecznego, zasiłku dla bezrobotnych, dodatku aktywizacyjnego, stypendium oraz dodatku szkoleniowego, wypłacanych na podstawie przepisów o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 8% wartości wyegzekwowanego świadczenia, jednak nie niższej niż 1/20 i nie wyższej niż dziesięciokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego.”,
Dla takich zmian w ustawie mówimy 3x NIE dlatego, że
-jako podstawę wprowadzenia między innymi tego zapisu wzieto pod uwagę zarobki kancelarii komorniczych z roku 2008, a do tego kancelarii które na rynku funkcjonują od dłuższego okresu czasu, pominięto jednak zupełnie zarobki kancelarii komorniczych które na rynek ten weszły w roku 2009.
-uzależnienie poziomu wynagrodzenia od sposobu egzekucji jest błędem. Komornik zamiast skupić się na szybkości i skuteczności egzekucji będzie się skupiał na tym by egzekucję prowadzić w sposób zapewniający mu jak najwyższy poziom zarobków
-tak drastyczne obniżenie wysokości zarobków spowoduje upadek nowych kancelarii ( w praktyce zarobki z jednej sprawy skutecznej pozwalają na sfinansowanie spraw nieskutecznych ), co ograniczy konkurencję a w konsekwencji doprowadzi do monopolizacji zawodu czego próbowano uniknąć wprowadzając poprzednią nowelę.
