Śledztwo w sprawie komornika Henryka G zostało zakończone skierowaniem aktu oskarżenia do
Sądu Rejonowego w Katowice Zachód w Katowicach.Jak poinformował wiadomości komornicze nadkomisarz Piotr Bieniak w wyniku współpracy funkcjonariuszy Wydziału do Walki z Korupcją z prokuratorami z Prokuratury Okręgowej w Gliwicach udało się zebrać materiał dowodowy w wyniku którego komornikowi przedstawiono łącznie 370 zarzutów przekroczenia uprawnień i działania na szkodę dłużników a także oszustw na ich szkodę w okresie od 2002 do 2005 roku.
Główne działania przestępcze oskarżonego polegały na
-zawyżaniu opłat egzekucyjnych
-zawyżaniu kosztów zastępstwa prawnego — w postępowaniach egzekucyjnych w kwotach wyższych niż przewidziane ustawowo.
Jak powiedział dziennikowi e-komornik nadkomisarz Piotr Bieniak w toku śledztwa nie przedstawiono zarzutów innej niż komornik osobie.

Należy przyznać, że sprawa ta jest nie tylko oburzająca, lecz i ciekawa z pewnego punktu widzenia.
Moją ciekawość wzbudza w szczególności informacja o tym ,że bezprawne działania komornika polegały
między innymi na zawyżaniu kosztów zastępstwa prawnego a w toku śledztwa nie przedstawiono zarzutów innej niż komornik osobie.
Otóż
W praktyce sytuacja ma się tak, że na pisemny wniosek adwokata lub radcy prawnego kierowany do komornika w oparciu o §10 ust 1 pkt 7 w związku z § 6 Rozporządznia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 w sprawie opłat radców prawnych Dz.U nr 163 poz 1349 komornik ustala wysokość wynarodzenia radcy prawnego uwzględniając nakład jego pracy w postępowaniu egzekucyjnym (w praktyce komornik może obniżyć wysokość wnioskowanego wynagrodzenia)
Wniosek adwokata lub radcy prawnego musi spełniac oczywiście warunki cytowanego rozporzadzenia
I tak
§ 4 [Wartość przedmiotu sprawy lub roszczenia]
1. Wysokość stawki minimalnej zależy od wartości przedmiotu sprawy lub jej rodzaju,
a w postępowaniu egzekucyjnym – od wartości egzekwowanego roszczenia.

§ 6 [Wartość przedmiotu sporu] Stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy:
1) do 500 zł – 60 zł;

2) powyżej 500 zł do 1 500 zł – 180 zł;

3) powyżej 1 500 zł do 5 000 zł – 600 zł;

4) powyżej 5 000 zł do 10 000 zł – 1 200 zł;

5) powyżej 10 000 zł do 50 000 zł – 2 400 zł;

6) powyżej 50 000 zł do 200 000 zł – 3 600 zł;

7) powyżej 200 000 zł – 7 200 zł.

§ 11 [Inne sprawy] 1. Stawki minimalne wynoszą w sprawach:
(…)

7) egzekucyjnych przy egzekucji z nieruchomości - 50% stawki obliczonej na podstawie § 6,
a przy egzekucji innego rodzaju - 25% tej stawki;

Komornik wydaje więc na wniosek adwokata lub radcy prawnego postanowienie w przedmiocie ustalenia
wysokości wynarodzenienia które dłużnik zgodnie z art.767 kpc może zaskarżyć do sądu.
Sąd zaś posiada możliwość utrzymania w mocy lub uchylenia postanowienia.

Na usta cisną się pytania:

-jeśli dłużnik nie skorzystał z możliwości zaskarżenia postanowienia i sądowej kontroli postanowień komornika to czy komornikowi można postawić zarzut?

-jeśli natomiast przyjmieny, że komornik podjął działania zmierzające do ograniczenia przez dłużnika możliwości zaskarżenia postanowienia w przedmiocie kosztów zastępstwa , to przecież nie robił tego sam i z własnej inicjatywy i napewno nie we własnym interesie wobec czego ława oskarżonych powinna być znacznie szersza.
Zapewne na pytania te odpowie sąd wydając rozstrzygnięcie w tej sprawie.

Co ciekawe z informacji przekazanych dziennikowi e-komornik przez dziesięć kancelarii komorniczych wynika,że we wszystkich kancelariach toczy się w sądzie nie mniej niż jedno postępowanie odwoławcze
w sprawie ustalenia wysokości kosztów zastępstwa prawnego.